Мировое соглашение в делах о банкротстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мировое соглашение в делах о банкротстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Предложение об урегулировании спора мирным путем может заявить как сам должник, так и кредиторы. Финуправляющий не имеет таких полномочий, но тоже вправе предложить решить дело миром. Разработка документа может включать переговоры, обмен письмами. При этом в интересах банкрота может действовать представитель (юрист, адвокат). Тогда необходимо подготовить нотариальную доверенность.

Этапы заключения мирового соглашения

Любой документ, оформляемый в процессе банкротства, должен учитывать нюансы отдельно взятой ситуации. Например, в банкротном деле могут рассматриваться требования о долгах не только по кредитам или микрозаймам, но и по налоговой задолженности. С банками и МФО договориться намного проще, чем с налоговой инспекцией. ИФНС, взыскивая неустойку и штрафные санкции, ограничена в своих полномочиях, а следовательно, мировое соглашение с налоговой – дело непростое и часто несбыточное.

Требования к мировому соглашению

Заключение мирового соглашения при банкротстве может быть инициировано любой стороной процесса, но оно всегда должно быть утверждено арбитражным судом. Суд принимает положительное решение только в том случае, если равновесно удовлетворены требования всех кредиторов. В первую очередь имеют значение условия приоритетных залоговых кредиторов.

В процессе принятия окончательного решения могут участвовать третьи лица: например, родственники физического лица или сотрудники компании – потенциального банкрота. Однако в качестве третьих лиц не могут выступать кредиторы, не включенные в реестр арбитражным управляющим. Они также не могут повлиять на условия договора.

Составленное участниками мировое соглашение суд проверяет на правомерность и соответствие законодательству с учетом основных требований:

• адекватность условий претензиям кредиторов на основе их требований к должнику;
• принятие компромиссных условий целесообразно по сравнению с реструктуризацией долга или реализацией имущества должника;
• договор составлен на основе взаимных выгод, а не умышленного нарушения законодательства.

Как расторгнуть мировое соглашение

Расторжение мирового соглашения при банкротстве возможно только в случае повторного обращения в суд. С этой точки зрения оно менее выгодно как для должника, так и для кредиторов: в случае признания финансовой несостоятельности участники процедуры могут подать апелляцию на каждое судебное решение. Однако при заключении мирового соглашения апелляция недопустима: утверждение судом компромиссных условий предполагает их выполнение.

Тем не менее в некоторых случаях в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения допустимо обратиться в суд для пересмотра решения. Это актуально, если в ходе первичного разбирательства не были учтены обстоятельства, критически влияющие на выполнение условий договора. Кредиторы также могут обратиться в суд, если в момент подписания заявления их интересы не были учтены или они не присутствовали при подписании. Отменить условия договора можно только для всех кредиторов одновременно.

Мировое соглашение утверждено — что дальше?

Прекращается производство по делу о банкротстве, что обязательно прописывается в определении суда.

Помимо этого:

• останавливается исполнение графика погашения задолженности (на этапе финансового оздоровления);

• прекращает действие мораторий на удовлетворение требований кредиторов (на этапе внешнего управления);

• закрывается конкурсное производство, теряет актуальность решение о признании должника банкротом (если уже дан ход конкурсному производству);

• управляющие процедурой банкротства теряют свои полномочия, но исполняют обязанности руководителя должника до тех пор, пока не назначат нового руководителя;

• с даты утверждения мирового соглашения должник начинает погашать задолженности на принятых условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения для физ. лиц.

Успешное завершение процедуры банкротства, в том числе – в результате заключения мирового соглашения, означает освобождение физического лица от финансовых обязательств. Этого не происходит в нескольких ситуациях, которые описаны в пунктах 4-6 статьи 213.28 №127-ФЗ. В их число входят:

• привлечение гражданина к ответственности (уголовной или административной), наступившей вследствие неправомерных действий в рамках процедуры банкротства физического лица. Дополнительное условие – судебный акт о наказании должен вступить в силу;
• непредставление или предоставление заведомо недостоверных сведений участникам судебного разбирательства в деле о банкротстве – арбитражному управляющему или непосредственно суду. Факт должен быть подтвержден соответствующим судебным решением или другим актом;
• незаконные действия должника, например, мошенничество, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, налогов и сборов, предоставление заведомо недостоверных данных во время получения кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества. Они должны быть зафиксированы в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

При определении последствий утверждения мирового соглашения большое значение имеет стадия процедуры банкротства, когда судом было принято данное решение. Если это произошло до введения конкурсного производства, должник не приобретает статус банкрота. В противном случае он признается таковым, что приводит к трем основным последствиям:

• необходимость в течение 5 лет при оформлении кредита или займа сообщать кредитору о факте банкротства;
• запрет на 5 лет инициировать процедуру банкротства в отношении себя;
• запрет на 3 года занимать управляющие должности в организациях.

Расторжение мирового соглашения

Законодательство не допускает расторжения мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, по соглашению сторон. Это может произойти исключительно в рамках судебного разбирательства.

Как уже было отмечено, основанием для принятия такого решения становится невыполнения должником финансовых обязательств. Важно, чтобы сумма просроченных выплат достигла четверти от общего объема требований, зафиксированных в момент подписания мирового соглашения. Инициатором судебного разбирательства выступают кредиторы или уполномоченные государственные органы. В тексте искового заявления обязательно указывается нарушение должником предусмотренных соглашением обязательств.

К сведению. Расторжение мирового соглашения ведет к возобновлению дела о банкротстве и повторному назначению арбитражного управляющего.

В описанной выше ситуации законодательство предоставляет кредиторам право не расторгать мирового соглашение, а добиться получения исполнительного листа на взыскание непогашенных задолженностей. Это становится основанием для возбуждения исполнительного производства, ведением которого занимаются судебные приставы. Они наделены полномочиями заблокировать банковские счета и карты, запретить выезд за границу, конфисковать и продать имущество должника и т.д.

Если ни одна из сторон не подает апелляционную жалобу, или не успела подать в установленные законом сроки, решение суда первой инстанции должно вступить в силу, согласно п.1 ст.209 ГПК РФ, через месяц.

Но, если сторона выслала жалобу письмом (с уведомлением) в последний день истечения срока, с поправкой на доставку почтой, этот срок увеличивается на 5 дней, после чего заказывают исполнительный лист и приступают к исполнению решения.

В этом случае, к дате основного заседания плюсуем полтора месяца.

Александр Марущенко Старший юрист

Вот еще пример из практики: пара дольщиков из квартала таунхаусов “Вяземское” (многострадальный комплекс, если честно) обратилась в суд о просрочке. Застройщик выполнил взятые обязательства по сдаче объекта недвижимости через целый год после заявленного срока! Суд мы выиграли. Было решено выплатить практически всю заявленную сумму, а застройщик решение о выплате не обжаловал.

Исполнительный лист выдали на руки дольщикам и банк должника оперативно перечислил деньги. Но так бывает не всегда. Этот случай — яркое исключение из правил судебной практики.

На каждом этапе возможны проволочки, затягивание сроков, несвоевременная выдача исполнительного листа и других документов.

Случай из практики ⚖

ЖК «Солнцево парк» — дольщик против застройщика ООО «Мортон-юг».

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Институт мирового соглашения до недавнего времени широко применялся в банкротстве. Мотивы заключения мирового соглашения могут быть разными: спасение предприятия, избежание субсидиарной ответственности, сохранение нематериальных благ, ценность которых не всегда очевидна непосвященным. Но конечной целью заключения мирового соглашения всегда является прекращение процедуры банкротства.

По роду своей деятельности мне приходилось участвовать в заключении мировых соглашений. Механизм заключения мирового соглашения когда-то был прост и надёжен, как продукция Концерна Калашникова. Утвердить в суде мировое соглашение было легко. Необходимо было соблюсти положения Главы VIII Закона о банкротстве, и разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС от 20 декабря 2005 г. №97 (далее – «Обзор ВАС №97») и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. №14-П о принуждении большинством меньшинства.

За период с 2010 по 2021 мне шесть раз удалось убедить кредиторов заключить мировое соглашение, а в последующем утвердить в судах.

Ярким примером того, какая была атмосфера при заключении мировых соглашений, является Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 18 июня 2013 г. по делу №А61-16/11. После процедуры внешнего управления Должник заработал 276 тыс. рублей и направил эти средства по мировому соглашению на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, которых в реестре было на сумму 567 млн. рублей. Судебный акт устоял во всех инстанциях (Определение ВАС от 11 апреля 2014 г. №ВАС-7972/12).

По мере изменения роли государственного контроля в хозяйственном обороте стала меняться и судебная практика, причём настолько радикально, что утвердить в суде мировое соглашение стало подобно чуду, сопоставимому по масштабу и сложности со строительством Вавилонской башни. Суды регулярно формулируют дополнительные требования к мировому соглашению, не поименованные в законе о банкротстве.

1) Определением ВС РФ №305-ЭС16-1045 от 17 мая 2021 г. указано на необходимость проведения экспертизы реальности источников прироста имущества должника, обеспечивающих погашение задолженности. По сути это дополнение п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве, где сформулированы требования к прикладываемым к мировому соглашению документам. Упоминание экспертизы о невозможности восстановления платежеспособности должника в случае исполнения мирового соглашения содержится в пункте 18 Обзора ВАС №97, однако там это экспертное заключение рассматривается как доказательство, и представлено оно было одним из кредиторов в подтверждение невозможности исполнения мирового соглашения.

2) Определением ВС РФ №305-ЭС17-19680 от 30 марта 2018 г. было отменено определение об утверждении мирового соглашения, поскольку действия одного из кредиторов были нацелены на то, чтобы оттянуть сроки на обжалование сделок, совершенных должником в ходе процедуры наблюдения. Опасения кредиторов, обжаловавших мировое соглашение, были обоснованы, поскольку следом за утверждением мирового соглашения была инициирована новая процедура банкротства этого же должника. Поэтому существенное значение для целей утверждения мирового соглашения приобретает заключение арбитражного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Мировое соглашение может быть утверждено в деле о банкротстве не ранее проведения первого собрания кредиторов. Существует обязанность анализировать сделки и конкурсным управляющим ликвидируемого должника (Постановление Президиума ВАС №4501/13 от 10 сентября 2013 г.). Если мировое соглашение утверждено на первом собрании кредиторов, то такое заключение по сделкам должно быть приложено к отчёту временного управляющего, как обязательный его элемент, однако в ходе конкурсного производства заключение о наличии оснований для оспаривания сделок может быть представлено в суд в начале процедуры, а мировое соглашение утверждено на собрании значительно позже.

С учётом сложившейся практики, логичным приложением к заявлению об утверждении мирового соглашения должно быть заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

3) Определением ВС РФ №305-ЭС15-11067 от 25 мая 2021 г. сформулировано требование о необходимости проводить оценку конъюнктуры рынка (на котором функционирует должник). Такие исследования нередко проводятся исследовательскими группами в отдельных отраслях народного хозяйства. Однако, если такого исследования ранее никто не проводил, то заинтересованным в утверждении мирового соглашения лицам придётся понести дополнительные расходы на проведение подобного исследования.

4) Определения ВС РФ №305-ЭС15-18052, №303-ЭС15-10589, №305-ЭС16-1045, №305-ЭС17-19680

Верховный суд сформулировал понятие о недопустимости «произвольных решений», утвердил концепцию «защиты меньшинства кредиторов от действий большинства» (Определение ВС РФ №305-ЭС15-18052), а также принцип недопустимости неоправданных преимуществ определенной группе лиц (например, когда один из кредиторов является выгодоприобретателем от предоставленного должнику дисконта) в Определениях ВС РФ №305-ЭС16-1045, №303-ЭС15-10589, 305-ЭС17-19680, что в совокупности противоречит концепции «принуждения меньшинства кредиторов большинством» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П).

5) Определение ВС РФ 305-ЭС15-11067 от 25 мая 2021 г.

В п.18 Обзора ВАС №97, закреплена позиция «кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы». Данная позиция Верховным Судом была развита (Определение ВС РФ 305-ЭС15-11067) и по сути была заблокирована возможность утверждения мирового соглашения при наличии ещё не реализованного имущества должника, поскольку до момента окончания торгов нельзя достоверно определить за какую цену может быть продано имущество. Вместе с тем, нередко оказывается, что кредиторы на деле не получают того, на что они рассчитывали, активно возражая на стадии заключения мирового соглашения, и лишаются даже более выгодных условий, содержавшихся в мировом соглашении.

6) Постановлением АС Уральского округа №Ф09-3700/12 на основании кассационной жалобы УФНС России отменено мировое соглашение, утверждённое в рамках дела о банкротстве должника, поскольку мировое соглашение может нарушить права и законные интересы кредиторов по текущими требованиям. Суд кассационной инстанции противопоставив два пункта Обзора ВАС №97 пришёл к выводу, что вопреки положению п. 10 о возможности утверждения мирового соглашения при наличии текущей задолженности, п. 11 этого же обзора обязывает суд проверять мировое соглашение на предмет нарушения прав иных кредиторов. Несмотря на то, что под «иными» в п. 11 понимаются кредиторы, чьи требования потенциально могут быть включены в реестр требований кредиторов, суд расширил толкование этого пункта применительно к требованиям кредиторов по текущим обязательствам.

Таким образом, для утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве требуется, чтобы оно было одобрено всеми без исключения кредиторами, в том числе по текущим обязательствам (чего не бывает никогда), было выгодно для должника и не преследовало никакой иной цели, кроме восстановления платежеспособности должника. При таких условиях заключить мировое соглашение в деле о банкротстве становится практически невозможно. Общая тенденция сводится к тому, что «доработки» судов приведут к окончательной атрофии этого института.

Образец заполнения мирового соглашения

В мировом соглашении важно соблюсти определенную форму. Она включает следующие пункты:

1. Полное наименование суда, в котором идет рассмотрение дела.
2. Реквизиты искового заявления.
3. Список участников мирового соглашения и их представителей.
4. Заявленные требования из реестра кредиторов.
5. Перечень требований, на которые согласна каждая из сторон.
6. Список действий, которые должен исполнить должник.
7. Сроки выполнения требований.
8. Возможные последствия неуплаты.
9. Способ, которым стороны распределяют судебные издержки.
10. Просьба утвердить настоящее соглашение.

Нюансы заключения соглашения на различных стадиях банкротства

МС утверждается по решению арбитражного суда. В зависимости от того, когда именно было подписано соглашение, ответственное лицо (должник или конкурсный управляющий, финансовый управляющий или внешний управляющий) обязан подать суду соответствующее заявление (п. 2 стат. 158 Закона). Представить заявление необходимо не раньше, чем через 5 дн. с момента заключения сделки и не позже чем через 10 дн. В качестве подтверждающих документов подаются:

1. Текст договора.
2. Протокол кредиторского собрания.
3. Перечень известных собранию кредиторов и госорганов, не выдвинувших требования к фирме-должнику.
4. Реестр кредиторов.
5. Подтверждающие исполнение требований первой и второй очередности документы.
6. Решение управленческого органа фирмы-должника (при необходимости).
7. Письменные возражения тех участников собрания, которые проголосовали против подписания МС или воздержались от участия в голосовании.
8. Другие документы.

Правовое регулирование особенностей заключения МС на разных этапах процедуры несостоятельности осуществляется стат. 151-154 Закона. При подписании в ходе стадии наблюдения условия мирового соглашения распространяются на требования, включенные в реестр на момент проведения кредиторского собрания по вопросу заключения мирового договора. При этом согласование сделки с временным управляющим не требуется (п. 3, 6 стат. 151). Когда МС принимается в ходе процедуры санации (финансового оздоровления) решение со стороны участника-должника утверждается его руководителем или ИО (п. 1 стат. 152). При необходимости проводится согласование с органами управления.

Чтобы должник мог заключить МС на стадии внешнего управления, необходимо принятие решения внешним управляющим (п. 1 стат. 153). Если в сделке принимают участие третьи лица, со стороны должника следует пояснить характер этой заинтересованности (п. 3 стат. 153). При подписании договора на завершающем этапе конкурсного производства решение о правомерности заключения МС принимается конкурсным управляющим (п. 1 стат. 154). Последствия утверждения судом обоюдного соглашения:

• Дело о банкротстве закрывается.
• На этапе управления – действие моратория по исполнению кредиторских требований завершается.
• На этапе финоздоровления – погашение обязательств по принятому графику прекращается.
• На этапе производства – открытие конкурсного производства исполнению не подлежит.
• Должник начинает погашение обязательств с даты подписания МС.

Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства инициируется не только против юридических лиц, но и против граждан, включая индивидуальных предпринимателей. А заключение мирового соглашения – один из вариантов быстрого закрытия дела.

Его характеристики:

• может оформляться одновременно с другими стадиями процедуры банкротства ( АПК РФ);
• исполняется после завершения судебного дела;
• отсутствует необходимость в привлечении стороннего лица для контроля за исполнением принятых обязательств.

Заключение соглашения взаимовыгодно:

• кредитор получает долг с минимальными финансовыми затратами;
• должник избегает стадий, предусмотренных при банкротстве юридического или физического лица и ухудшения собственной репутации.

Итак, мировое соглашение как процедура банкротства – это заключение контракта, разрешающего возникший финансовый спор (путем уступок и компромиссов). После его заключения необходимость судебного сопровождения отпадает, и процедура признания несостоятельности завершается, что подтверждается судебным постановлением.

Его важные особенности:

• заключается в любой момент, независимо от стадии банкротства (за исключением этапа надзора и возврата заявления);
• доступно только участникам материального конфликта.

Задумываясь о заключении мирового договора, важно осознавать, что процедура банкротства будет автоматически прекращена. Также, подписывая контракт, стороны должны учитывать, что соблюдение его условий не контролируется арбитражем. Тем не менее, ч.6 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) устанавливает, что уклонение от утвержденного сосглашения невозможно.

Похожие записи:

• Налог на добавленную стоимость
• Как оформить общегражданский паспорт
• Челябинская область расширит поддержку семей при рождении второго ребенка